当时的主要选项为节奏伴奏的地方,
(i) 高品质, 高价格, 小方便: 采购和学习精密的工作站工具, 为专业音乐家创造高品质的支持音乐。即使如此, 这花费了相当长的时间 (大约30分钟) 创建一个新的轨道使用测序软件, 渲染到音频, 标签, 音频和传输到移动设备, 以更方便使用, 同时练习, 播放或执行使用标准音乐播放器, 如苹果的 ' 音乐 ' App。(二) 质量低, 但更方便: 采用移动击鼓应用。有很多不同的击鼓应用的功能和设施, 一些更好的是
会话带桶: 这个应用程序的目的是在一个类似的命题-良好的质量鼓支持与移动界面, 但我觉得它在提供两个 (i) 真正高质量的支持音乐和 (ii) 一个方便的界面。用户界面基于特定于任务的可视排序。这是一个改进, 不得不使用基于工作站的排序器和转移到移动设备, 但我怀疑仍然是一个障碍进入许多音乐家。它肯定是更繁琐和慢使用比 SongForm 节奏轨道。也没有真正的 setlist 设施, 如前所述, 我不认为它提供足够的参与, 现实的鼓声。 iRealPro: 这是一个当之无愧的流行的应用程序, 但可能不通常考虑的节奏, 只有支持音乐。它做了一个伟大的工作, 管理 setlists, 有一个用户订阅的曲调库, 这往往意味着准备一首曲子是非常有效的。它的力量是在得到一个完整的伴奏 (节奏和和谐) 到众所周知的曲调完成与 on-screen 铅片的那首曲子被跟踪随着歌曲的进展。它可能是基于 midi 技术, 并提供了良好的设施, 以平衡的组合。这种组合可以调整只有节奏部分。没有多少节奏可以选择, 但小的选择有好的质量, 它的价格。这就是摩擦 再次, 质量不是真的有在音频中。就像很多事情一样, 第一次遇到它就令人印象深刻, 但经过一段时间的聆听, 同样的事情也会失去光泽。这是为什么？iRealPro 是一个小的应用程序与有限的收集 (可能是 midi 触发) 音频环路。我没有听到不同的循环被用于不同的节奏相同的节奏。我没有听到一个人的变化, 使打鼓活跃起来, 我没有听到真正伟大的击鼓。我用 SongForm 的节奏轨迹。有其他基于移动的应用程序, 但没有什么显着新的, 在考虑高品质的有节奏的支持与方便的界面。歌手是 iRealPro 的竞争者, 市场略有不同。有其他的击鼓特定的应用, 但他们都下降, 提供现实主义和兴奋的 SongForm 节奏轨道。SongForm 节奏轨道通过服务器的基础来达到这个质量。所提供的是完整的高质量的轨道已经优化排序和音频工程之前被交付到 end-user。没有测序或音频工程发生在移动应用程序, 它只是选择, 然后请求所需的轨道。